【知的財産】東京地裁令和3年12月24日判決（判例タイムズ1500号231頁）
原告標章（ロゴタイプ）は、それ自体が独立して美術鑑賞の対象となる創作性を備えているような特段の事情がないとして、美術の範囲に属する著作物には該当しない旨判示した事例（確定状況不明）
【知的財産】知財高裁令和3年3月18日判決（裁判所ウェブサイト）
音学教室における生徒の演奏の主体は当該生徒であるから、生徒の演奏によっては、音楽教室の運営者は、音楽著作物の著作権等を管理する著作権管理事業者に対し、演奏権侵害に基づく損害賠償債務等を負わない旨判示した事例（上告審係属中）
【知的財産】知財高裁平成30年8月23日判決（裁判所ウェブサイト）
控訴人が出所を明示することなく被控訴人が著作権を有する本件各映像を本件映画に引用して利用したことは、その方法や態様において「公正な慣行」に合致しないから、著作権法32条1項が規定する適法な引用には当たらない旨判示した事例（上告棄却により確定）
【知的財産】知財高裁平成22年10月13日判決（判例タイムズ1340号257頁）
著作権法32条1項の引用としての利用に当たるか否かは、①他人の著作物を利用する側の利用の目的のほか、②その方法や態様、③利用される著作物の種類や性質、④当該著作物の著作権者に及ぼす影響の有無・程度などが総合的に考慮して判断すべき旨判示した事例（上告審係属中）
