【交通事故】奈良地裁葛城支部令和5年1月26日判決（自保ジャーナル2149号70頁）
本件事故直後の原告の下肢のMMTがゼロ（ほぼ完全麻痺）とされたことには、事故当時の多量の飲酒が大きく影響していることを指摘した上で、主治医が頸髄中心性損傷の診断の根拠とした臨床的特徴を総合的考慮して、原告の頸髄中心性損傷を否認した事例（確定）
【交通事故】東京地裁令和4年5月31日判決（自保ジャーナル2145号34頁）
原告の右下肢の可動状態の回復状況、職種その他の事情に照らして、逓減方式にて休業損害を算定し、原告の年齢を考慮して、後遺障害逸失利益の基礎収入を、症状固定時の男性高卒全年齢計の469万9400円の約89%とした事例（控訴審確定）
【交通事故】さいたま地裁川越支部令和4年7月20日判決（自保ジャーナル2135号64頁）
原告が本件事故による治療を開始した当初から手首の痛み等を訴えていたとは認め難く、TFCC損傷は本件事故による傷害とは認められない旨判示した事例（確定）
【交通事故】名古屋高裁令和4年2月24日判決（自保ジャーナル2125号73頁）
控訴人の訴える神経症状は、糖尿病を中心とする控訴人の既存疾患によるものである疑いを払拭することができず、本件事故との相当因果関係を認めることはできない旨判示した事例（確定）
