【知的財産】大阪地裁平成29年11月16日判決(判例時報2409号99頁)
控訴人が、ホームページ等からAの画像を削除することなく掲載し続けた行為が、Aのパブリシティ権に係る被控訴人の独占的利用権を侵害する不法行為を構成すると判示した事例(上告・上告受理申立中) 【事案の概要】 (1)被控訴人( …
決め手となった証拠は何か。その後、どうなったのか。
控訴人が、ホームページ等からAの画像を削除することなく掲載し続けた行為が、Aのパブリシティ権に係る被控訴人の独占的利用権を侵害する不法行為を構成すると判示した事例(上告・上告受理申立中) 【事案の概要】 (1)被控訴人( …
本件イラストは、本件写真素材の本質的な特徴を直接感得させるものとはいえないことから、本件写真素材の複製にも翻案にも当たらないと判示した事例(確定) 【事案の概要】 (1)原告は、写真、CG、動画、イラスト等の映像コンテン …