【交通事故】東京地裁平成30年7月19日判決(自保ジャーナル2033号128頁)
原告(歩行者)と被告車との衝突地点を、被告車走行車線上の中央線付近と認定した上で、双方の過失割合を、原告30%、被告70%と判断した事例(確定状況不明) 【事案の概要】 (1)次の交通事故(以下「本件事故」という。)が発 …
決め手となった証拠は何か。その後、どうなったのか。
原告(歩行者)と被告車との衝突地点を、被告車走行車線上の中央線付近と認定した上で、双方の過失割合を、原告30%、被告70%と判断した事例(確定状況不明) 【事案の概要】 (1)次の交通事故(以下「本件事故」という。)が発 …
ガウジ痕の位置等に基づいて、両車両の衝突地点及び事故態様を認定し、これらに関する原審の判断を覆した事例(確定) 【事案の概要】 (1)以下の交通事故(以下「本件事故」という。)が発生した。 ア 発生日時 平成24年7月 …
見通しの悪い変則交差点付近での、原告バイクと被告車の事故で、被告供述の信用性を否定しつつ、原告に4割の過失相殺を認めた事例 (控訴中) 【事案の概要】 日時 平成24年3月21 日午後1時38分頃 場所 横浜市路 …
19歳男子の高次脳機能障害については,7級認定したが、顔面醜状(9級)については、労働能力喪失に結び付かないとして、56%の喪失率で逸失利益を認定した事例 (確定) 【事案の概要】 (1)交通事故の概要 日時 平 …