【交通事故】さいたま地裁平成30年10月30日判決(自保ジャーナル2038号122頁)
本件事故が生じた際の双方車両の位置関係や挙動等並びに双方の供述等ないし指示説明から、すれ違いの際に原告車両が停止していたこと等を認定した事例(甲事件確定) 【事案の概要】 (1)甲事件:原告A、被告B、乙事件:原告C保険 …
決め手となった証拠は何か。その後、どうなったのか。
本件事故が生じた際の双方車両の位置関係や挙動等並びに双方の供述等ないし指示説明から、すれ違いの際に原告車両が停止していたこと等を認定した事例(甲事件確定) 【事案の概要】 (1)甲事件:原告A、被告B、乙事件:原告C保険 …
左肩と左手関節は、労働者災害補償保険法施行規則14条5項の「同一の部位」とはいえないと判示した事例(控訴中) 【事案の概要】 (1)被告は、消費者生活協同組合法に基づき非営利で共済事業を営む法人である。 原告と被告 …
駐車区画から退出する車両の運転者は、停止状態から発進することから、通路走行車両の運転者よりも重い注意義務があると判示した事例(確定状況不明) 【事案の概要】 (1)次の交通事故(以下「本件事故」という。)が発生した。 …
原告(歩行者)と被告車との衝突地点を、被告車走行車線上の中央線付近と認定した上で、双方の過失割合を、原告30%、被告70%と判断した事例(確定状況不明) 【事案の概要】 (1)次の交通事故(以下「本件事故」という。)が発 …