【交通事故】名古屋地裁令和5年2月24日判決（自保ジャーナル2153号95頁）
原告が罹患していたアルツハイマー型認知症は進行性の病変であり、その進行・悪化と本件事故との因果関係を肯定するには、本件事故の受傷を原因として、原告の認知症が通常の経過（自然的経過）での進行・悪化よりも急速に進行・悪化した事実が必要と判示した上で、本件事故と原告の認知症の進行・悪化との間に因果関係を否認した事例（控訴後和解）
【交通事故】奈良地裁葛城支部令和5年1月26日判決（自保ジャーナル2149号70頁）
本件事故直後の原告の下肢のMMTがゼロ（ほぼ完全麻痺）とされたことには、事故当時の多量の飲酒が大きく影響していることを指摘した上で、主治医が頸髄中心性損傷の診断の根拠とした臨床的特徴を総合的考慮して、原告の頸髄中心性損傷を否認した事例（確定）
【交通事故】東京地裁令和4年5月31日判決（自保ジャーナル2145号34頁）
原告の右下肢の可動状態の回復状況、職種その他の事情に照らして、逓減方式にて休業損害を算定し、原告の年齢を考慮して、後遺障害逸失利益の基礎収入を、症状固定時の男性高卒全年齢計の469万9400円の約89%とした事例（控訴審確定）
【交通事故】名古屋地裁令和5年6月28日判決（判例タイムズ1517号127頁）
立証という訴訟活動に伴う有形無形のコスト等を踏まえると、休車損害の額の立証が困難な事案であるとして、休車損害発生の有無を検討した上で、民訴法248条を適用して損害額を算定した事例（控訴審係属中）
